众议院议长格里·布朗利报道。

　　上周，辩论厅里的气氛比往常更加紧张，其中很大一部分是由于议长格里·布朗利（Gerry Brownlee）做出的一项不同寻常的裁决，即在全体委员会（Committee for the Whole）审议阶段，一份列入《快速审批法案》（Fast-track Approvals Bill）的项目时间表是否符合议会规定。本周，这种紧张局势似乎得到了巩固，导致会议厅的基调发生了变化。

　　议会可以通过三大类立法。最常见的是政府或议员的法案——影响到每个人的法律。不太常见的是地方法案，它只对地方产生影响。最不寻常的是私人账单，它只适用于账单上的名字。

　　众议院秘书的工作人员是这些方面的专家，他向议长办公室提供了建议，认为在委员会阶段添加到快速通道法案中的时间表违反了可以添加到政府法案中的规则，因为它包含了特定个人和实体的私人利益。这些更适合作为私人法案。

　　委员会审议阶段主席（副议长Barbara Kuriger）同意秘书的建议，并裁定该时间表“不合程序”，即该时间表将从法案中删除。

　　政府党鞭要求议长对库里格的裁决提出上诉。随后，议长推翻了自己的副手的意见，否决了秘书的建议，并表示这是非常平衡的，但在规则范围内。

　　裁决本身是有争议的，但公开推翻另一位主审法官的裁决或书记官公认的建议，是闻所未闻的。

　　对于那些对议会或宪法感兴趣的人来说，这一裁决和导致这一裁决的半个小时的辩论都是非常有趣的，可以在这里听到，作为众议院的额外播客。

　　在接下来的两天里，议长重申并补充了这一裁决。虽然这是对问题和批评的回应，但它给人的感觉是在一个脆弱的大厦建造后增加了支撑。

　　让反对派相信裁决是可靠的努力显然失败了，因为众议院影子领袖基兰·麦克纳尔蒂代表工党发表了声明。

　　“我们遗憾地指出，你作为议长曾获得众议院的充分信任，但现在情况已不再如此。”

　　议会倾向于一致选举议长，并被视为无私和不涉及政治。实现这种统一的表示性投票通常需要一定程度的谈判。它也不总是贯穿整个学期。大卫·卡特（David Carter）与反对派发生争执，部分原因在于他对待在众议院就性侵问题表明立场的女议员的态度，而特雷弗·马拉德（Trevor Mallard）在国家党和首都行动党都不受欢迎。

　　不过，到目前为止，反对党（可能除了Pāti Māori）对现任议长一直相当温和，非常有礼貌。作为工党的首席对话者，Kieran mccanulty既谨慎又老练。

　　这就把我们带回到本周。在宣布工党对议长失去信心之后，他们似乎也搁置了这种超级礼貌的做法。在回应众议院议长的裁决时，他们当然已经改变了语气。例如，这是反对党领袖克里斯·希普金斯周二在提问时间与格里·布朗利的互动。议长因在首相回答问题时插话而向反对党提出抗议。

　　“这是程序问题，议长先生。如果首相真的回答了大家提出的问题，而不是就与问题无关的事情发表长篇演讲，众议院这边可能会少一些插话。众议院的秩序是双向的，议长先生。如果你想要这边有秩序，你可能需要确保那边也遵守规则。”

　　议长回答说，由于反对派领袖提出了一个一般性的初步问题，总理可以全权选择回答随后的任何补充问题。他们的交流是这样进行的。

　　布朗利：“从这一点来看，任何问题都有可能得到解决。”

　　希普金斯：“议长先生，这是程序问题。这是一项非常新的裁决；这与过去任何其他议长的裁决都不一致。”

　　布朗利：“这不是一个新的裁决。”

　　希普金斯：“一个非常具体的补充问题仍然是一个具体的补充问题。”

　　这种自信的语气与之前的做法有很大的不同，之前的做法倾向于“尊敬的先生”，以及“尊重您的裁决，我建议……”。

　　圣诞节已经准备好了。

　　新西兰广播公司的《The House》对议会、立法和问题有深入的了解，由议会秘书办公室资助制作。